la importancia de la documentación


Minas antiseo

Desarmando una mina terrestre

Esto no es un post de los de que los SEO se han muerto, es un caso que me he encontrado que sirve para ejemplificar un aspecto muy importante en todo desarrollo SEO.

Documentar tus trucos.

Los SEO tenemos nuestras historietas, nuestros desarrollos que han funcionado muy bien en un sitio y queremos aplicarlos a otro. Soluciones sencillas que forman parte de los Quickwins, que explicamos rápido y que podemos mostrar el impacto. Elementos que al final son los que en muchos casos te sirven en las entrevistas de trabajo.

Estos desarrollos, son por lo general lo primero que montamos al llegar a un sitio y es lo primero de lo que nos olvidamos, cuando con el paso del tiempo, el proyecto (por lo que sea) ya no es el tuyo y cambias, de los diferentes trabajos que tienes abiertos y oportunidades, para el siguiente SEO, muchas veces queda fuera aquél desarrollo que te llevó a la empresa y que implantaste X años atras.

En algunos casos es un desarrollo que funciona a modo de mina antipersona.

ERROR

Error en BBDD

Una de las primeras cosas que suelo hacer al meterme a trabajar con un dominio es:

  • Coger las páginas de entrada de Google Analytics (las primeras 1000)
  • Lanzar Screaming Frog contra el dominio. Dos niveles de profundidad
  • Pasar todo por majestic
  • Si es un contenido editorial (buscad la fecha de creación del contenido) si no, buscar la tipología o revenue del producto.

Básicamente es algo que me viene bien para tener información de dónde están los problemas, la dependencia del contenido, el beneficio… Cada uno tiene su punto.

 

Ponerlo todo en una gráfica sencilla, de esas que te dicen “el 30% de tu contenido principal está a X niveles de navegación, así como el 40% de la fuerza de tus enlaces

Después de este análisis de media hora me pongo ya a analizar competencia, posiciones ,términos, webmasters y demás.

En muchos casos una de las primeras cosas que salen es que el enlazado a niveles profundos no es bueno. La solución es sencilla, una página que “reduzca la profundidad de enlaces”, llamemoslo, página regadera, página difusora, colador… Cualquier cosa a la que enlazas para que la fuerza salga por otro lado.

A mi me gusta hacerlo con noindex/follow, es fácil y sólido, últimas noticias, últimos sitios indexados, últimos comentarios, ultimos añadidos… Es una forma muy fácil y terriblemente convencional, nada nuevo.

Otra forma mostrar los contenidos en orden de publicación (más reciente arriba) Muy válido que clasificados, pero muy incómodo en sitios que tienen un entorno de pago por inclusión.

Imaginemos esto, un portal como Gumtree, que tiene un volumen de productos elevado.

Supongamos que

Gumtree featured

Orden de contenidos, ejemplo de Gumtree

Este portal en lugar de tener los 10 listados “gratis” debajo, es como google y empieza a comerse toda la portada con resultados de pago.

  • Imaginemos que queremos que esa página con toda la fuerza, nos sirva para indexar los últimos contenidos enlazados.
  • Imaginemos que el seo decide que: Esa página, para los buscaodores va a tener otro orden. Para las personas orden de pago y para los buscadores orden inverso.
  • Imaginemos que el “short by” se tiene que hacer con una función más compleja de lo que debería.
  • El SEO se va, pasa el tiempo y se olvida ese desarrollo. Un día, alguien no sabe para que es esa función y se quita.

Una función que hace que se pinten los contenidos de otra forma.

Un error que no pinta los resultados para un tipo de usuario, Google, Yahoo, Screaming Frog…

El tráfico baja porque a los buscadores les das resultados vacíos, los números no salen y nadie recuerda aquella cosa que un SEO montó.

Una linea de texto , 20% del tráfico.

 

 

trafico redireccionado dominios caducados


La primera vez que escribí sobre ello fue en septiembre del 2005 (por dios qué niño era)  En aquel entonces compramos tráfico redireccionado a una empresa argentina, queríamos hacer un test de cómo funcionaban de bien o de mal para los entornos de clikers. En aquel entonces trabajaba en una empresa en la que nos dedicábamos a generar páginas llenas de publi, lanzábamos todo el tráfico que podíamos y analizábamos la conversión para decidir con cuidado qué batallas librar, vivíamos de márgenes de clikers y como tales, teníamos que ir a por los costes más bajos.

Compramos 5.000 visitas, tras el split vimos que la conversión funcionaba medio bien a unas horas determinadas, pero, caía drásticamente cuando aumentaba el volumen, mirando logs horarios (esto fue antes de tener el maravilloso Google Analytics) Accesos cada cierto intervalo a unas horas no lógicas bajo el país de la ip. Vamos, un robot.

Os comento esta historia para que os hagais a la idea de la de tiempo que ha pasado de esto.

Por supuesto, ves que es una cosa que era prácticamente obvia que iba a pasar, pero bueno, pagas por aprender a localizar unas trampas y te olvidas.

Hace 2 semanas, una empresa conocida, nos contacta para una acción de marketing del tipo presupuesto ilimitado…

  • Llevan tráfico a una página por medio de CPC / Display
  • Sólo piden las pelas de la publi
  • Se niegan a meter códigos de analitica (para que no copiemos su know how )
  • Nos piden que hagamos determinadas acciones especiales para lo de la publicidad.
Como por lo genral tiendo a pensar que todo el mundo puede ser como poco, tan mamoncete como yo, monto un filtro bajo los referals de las páginas de publicidad. Para ver qué pasa ya que se negaron.
Cuatro sistemas de analítica:
  • El interno, fiable y duro, pero no diferencia Robots como debería (las páginas vistas tienen una desviación más o menos constante)
  • Google Analytics (conocido)
  • Omniture (Más serio que google Analytics, con más capacidad para meternos en los números a lo bruto)
  • Site Census (Datos brutos. Sólido, en la medida de que está hecho para ser auditado pero sin maravillas)
El primero dá un volumen x y los demás, a medida que bajamos mucho menos.
Y site census, el que lo único que hace es ponerse serio con robots, da prácticamente cero.
Y en ese momento uno va y se acuerda de lo que pasaba con los números con esa mierda del tráfico redireccionado. Misma huella de datos inconexa que funciona fatal.
Para que os hagais a la idea:  Precios de tráfico redireccionado.
  1. 10,000 for $7
  2. 25,000 for $15.50
  3. 50,000 for $27.00
  4. 100,000 for $46.00
El servicio (el que funciona menos mal ) lo ofrece smartadspace.com
No puedo asegurar al 100% que haya sido ese tipo de tráfico, por eso no pongo el nombre de la empresa, pero me parecería acojonante que se hubiera tenido los huevos de montar una campaña de este tipo sin comunicárselo al cliente.  ¿Qué os parecería que podríamos hacer?
Aunque estos packs de tráfico se presentan como Adsense Safe, con todos los temas de panda, volúmenes inconexos que levanten tasas de rebote elevadas son para trabajar con cuidado.

 

clickjacking


el clickjacking es uno de esos juguetes que suenan bien siempre y cuando no tengas el menor interés en retener usuarios o levantar un producto a largo plazo, eso como entrada.

Antes se utilizaba para establecer las cookies de afiliados y ahora se utiliza mucho para forzar la interacción con los entornos sociale (+1 / Twitter / Facebook)

Por lo general, estos sistemas muestran un scrip que añade uno de los botones de estos entornos sociales en una capa transparente que sigue al ratón, de forma que cada vez que hacen clic en la página, es una interacción con el botón. (eso sería el funcionamiento básico).

Por supuesto, esto tiene el problema de que varios clics, son “seleccionar y deseleccionar” y que depende de cómo estés implementándolo, te dejará interacturar más o menos con tus contenidos.

Por lo general, un scrip optimizado de clickjacking deberá:

  • Poder permitir visibilidad ajustable (por si quieres ser más o menos bruto)
  • Ser efectivo sólo cuando el usuario haga el primer clic.
  • Ser efectivo sólo cuando el usuario no tenga cookie
  • Añadir cookies de otros entornos de afiliados, aunque eso ya roza un poco más lo ilegal.

os dejo un enlace a uno de los plugins para +1 de Google

Eso sí, probablemente sean más seguros los plugins de Twitter y Facebook ;)

Duplicando posiciones por 301 – 302


Hace tiempo publiqué un artículo de SEO por 301, pensado para sitios grandes e indexación de niveles inferiores y hace 15 dias ví una aplicación muy muy buena del seo por redirecciones con un enfoque que yo no había tomado.

Una url para una búsqueda muy competida y todos dándonos de ostias por ella.

Duplicando por 301 / 302

  • Un medio en tercera posición para esa cadena de búsqueda con un contenido que digamos “lo que sería la home”
  • Hace una 301 y posiciona otra url en dicho lugar. Redirige todas las paginas internas ahí.
  • Trás una semana quita la 301
  • Google tarda 15 días en darse cuenta y durante ese periodo tiene 2 posiciones. La original y la url en sobre la que hizo la redirección.

Me pareció una forma muy muy ágil de hacer las cosas, desde aquí mi enhorabuena a @ipvalverde convencer a una redacción de que se haga eso y luego que salga es tener un par de huevos, jugarsela bastante y hacerlo bien.

Google se lo comió.

Carta abierta a Cristina Antón – Controladores aereos y otras Hierbas


También podía haber llamado esto “Noticia de un secuestro” o “reinterpretando los anuncios de turrón”- vuelve por navidad.

Esto no va de SEO

He leído en el mundo la declaración de “vamos a terminar empotrando un avión” y pese a las ganas que he tenido de empezar a clamar al cielo por semejante despropósito, me he leído el artículo y he accedido a tu blog Controladores aereos y otras hierbas y he optado por responder aquí, porque veo que entre “anónimo” y “comentario baneado” hay un caos de espanto que probablemente dificultará la comunicación y como en todo esto ya ando bastante perdido, me encantaría una respuesta, porque cualquiera diría que esperáis periodos vacacionales para chantajear a quien sea cogiendo como rehenes a los ciudadanos, vamos, digo que lo parece porque no he visto ningún comunicado vuestro que no caiga en festivo y no empiece por “huelga” y bueno…

Pondré las citas tuyas con ” desde el blog de controladores” e iré formulando las preguntas.

Otra cosa,  agradecería que reconozcas (en tu blog por ejemplo) que lo de “vamos a terminar empotrando un avión” es un calentón provocado por hablar con periodistas, porque aunque pienso que ha sido eso, hay demandas civiles por mucho menos.

desde el blog de controladores:

Anónimo dice que no se lo cree, me parece cojonudo. Es lo que hay. En lugar de leer los periódicos pagados por el gobierno lee el Boletín Oficial del Estado, ahí está todo y luego decides lo que te crees y lo que no.

Voy a poner las cosas de los decretos y los enlace:

Decreto del 5 de febrero segundo párrafo
La Dirección General de Aviación Civil ha puesto de manifiesto que los actuales costes de navegación aérea de AENA son los más elevados del entorno europeo. Los informes emitidos por dicho centro directivo señalan una paulatina desviación de las magnitudes económicas de AENA, que se viene traduciendo en un continuo incremento de los costes de prestación del servicio, en una baja productividad por controlador y en el incremento desmedido de los costes de estos empleados públicos en comparación con los restantes controladores europeos.

Coño, el BOE dice que cobrais muchísimo más que en otros países, debe de ser por lo bien que funciona en nuestro país los temas aereos, la economía o el producto interior bruto.

desde el blog de controladores:

Me abren dos expedientes disciplinarios por escribir una mariconada de blog. Tengo dos juicios pendientes, que cada cosa que vosotros tenéis por ley yo tengo que ganarla en los tribunales y eso si tengo suerte, que si no me jodo, porque soy controladora y no se me aplica ni de coña la misma justicia que a vosotros lo creáis o no.

Seguro que fue por “tener un blog” o por decir algunas cosas en él, mira que de esto sí que se un rato.

desde el blog de las hierbas (cambio un poco, no aburrir)

¿Para qué cojones creéis que nos han cascado tres decretazos y una orden ministerial?
En el primero nos ampliaron la jornada por el morro en seiscientas horas al año, que está de puta madre.
Nos crujieron el sueldo y resulta que todos sabéis lo que yo gano porque lo dicen en la tele. Pues tampoco es verdad ni por los cojones. No gano 200.000 euros al año por mucho que diga el ministro. Ni eso ni la mitad.
Desde el BOE del 5 de febrero (tercer párrafo)
Por su parte, la Intervención General de la Administración del Estado viene poniendo
de manifiesto desde el año 2002, en sus sucesivos informes de auditoría de cuentas, que
los incrementos retributivos de los controladores al servicio de AENA se realizan sin las
preceptivas autorizaciones. En concreto, en el informe correspondiente al ejercicio 2008,
la Intervención General afirma que «la retribución media real por controlador ascendió en
2007 a 304.874 euros y excede en 210.316 euros a la que resultaría de actualizar con los
correspondientes IPC anuales la retribución de 1999 (…). En los últimos ejercicios estos
incrementos están incidiendo significativamente en las tarifas de ruta, que en 2008 fueron
las más caras de Europa».
Excede en 210.316 €, Excede en un 60% (más o menos) Si tu caso no es ese, deberías ser tu la que se quejara a tus jefes. No lo dice el ministro, ni los periódicos, lo dice el boe, lugar al que me has recomendado ir para informarme.
Desde el blog de controladores aereos y otras hierbas:
Si os molestaseis en mirar mejor, veríais que hace nada la directora de navegación aérea se soltó el moño diciendo que pedíamos más dinero saliendo de una reunión de la que existe un acta en la que no figura semejante petición. Un juez la obliga a retractarse, pero vosotros sólo oís lo que os da la gana. Y somos los malos para variar. Y de éstas hay mil.
No puedo mirar la resulución, pero probablemente lo pueda mirar en el boe si me dices en cual. Es posible que no digais claramente “queremos más dinero” no lo se, pero también es posible que lo que pidiérais fueran más horas extra, porque antes teníais un volumen muy elevado de potenciales horas adicionales que os salían a 2,65 veces la hora (de nuevo lo saco del BOE)
El boe sigue:
Por convenio colectivo, los controladores al servicio de AENA tan sólo están obligados
a realizar 1.200 horas ordinarias de trabajo, que son claramente insuficientes para la
dimensión de nuestro sistema de navegación aérea. El resto de horas necesarias para
garantizar la continuidad en la prestación del servicio, con una media de 600 horas por
controlador, se realizan de forma habitual y de manera programada por los propios
controladores con tres meses de antelación, de tal forma que, en la práctica, trabajan unas
1.800 horas de media, de las cuales entre un treinta y tres y un cincuenta por ciento son
de descanso. Además, las citadas 600 horas tienen artificialmente la condición de
voluntarias y se abonan irregularmente a precio mucho más alto del previsto en el Estatuto
de los Trabajadores para las horas extraordinarias, lo que es la causa principal del
encarecimiento desmedido del coste del servicio
Vamos, que os poneis de acuerdo, cobrais un tercio como horas extras que salen por 2,65 veces el precio normal y dentro de eso tenéis un volumen de descanso elevado.
Desde el blog de controladores:
Me obligaron a trabajar doscientas horas al mes a turnos de mañana, tarde y noche. Y para el subnormal que dice que trabajo como todo el mundo 40 horas a la semana, eso son 160. O sea, que yo trabajo el equivalente a cinco semanas en un mes de cuatro, cuando por ser trabajo a turnos debería currar bastante menos.
Creo que el boe dice que de eso, un % elevado estáis descansando. Si yo tengo en cuenta el tiempo que tengo de comida por jornadas partidas y las horas extras que no me pagan, te aseguro que me salen muchas más
Desde el blog de los controladores:
Al que le salga de los huevos que se lea cualquier estudio del efecto del trabajo a turnos sobre el organismo. La mitad de los que me ponéis a caldo dormís mal dos días y estáis hechos una mierda. Yo llevo haciendo turnos sin rechistar catorce putos años, así que no me jodáis.
Eso sé que es verdad, es bastante jodido, pero eso te pasa ahora o lo sabías también antes de los decretazos? Eso sí, en el boe, otro día dice:
Para determinar estas normas de seguridad aeronáutica en relación con el tiempo de
actividad y descanso de los controladores de tránsito aéreo se han tomado en consideración
las prácticas y regulaciones internacionales más avanzadas en la materia, tales como la
normativa de la Federal Aviation Administration de Estados Unidos o la CAP 670 británica,
esta última una de las más avanzadas y exigentes pero al mismo tiempo flexible, requisito
necesario para adaptarse a los diferentes tamaños de proveedores que la tipología de los
diferentes aeropuertos británicos y su tráfico presenta
Desde el blog de controladores:
Y es muy fácil imaginar mi curro desde vuestros sofás, durmiendo ocho horitas cada noche. Si venís a currar conmigo a turnos un mes en una semana no podéis con vuestros huevos.
Eso me ha parecido una vulgaridad, mucha gente se rompe los huevos en curros de turnos partidos de día noche y tarde por mucho menos dinero, aceptamos que eso no es un “castigo de la humanidad por ser vosotros”?
Desde el blog de controladores:
No somos controladores suficientes, y es lo que hay. No damos abasto coño. No os queréis enterar. Nos exigís currar todos los días para tener vuestros putos puentes y vuestras putas vacaciones. ¿Dónde cojones dice que seamos vuestros esclavos? ¿Por qué vosotros tenéis todos los derechos del mundo y nosotros NINGUNO?

Disculpa, en el BOE:

Existen otros elementos del convenio colectivo que también ponen en peligro la
continuidad en la prestación del servicio, tales como, esencialmente, la posibilidad de
obtener una licencia especial retribuida al cumplir los cincuenta y dos años. Esta licencia
permite al trabajador dejar de trabajar cobrando el salario ordinario.
En el país:
¿Qué es el sistema Afis?
El sistema de técnicos Afis (Servicio de Información de Vuelo de Aeródromo) es uno de los estándares que prevé la OACI junto al de los controladores, y cuenta con las mismas garantías de seguridad, aunque su coste es inferior.

Esta modalidad se aplica en las instalaciones aéreas con poco tráfico en países como Estados Unidos, permite que los aviones despeguen o aterricen sin ayuda directa de un controlador. Eso sí, la aeronave recibe previamente las informaciones básicas sobre el estado de la pista donde va a operar por parte de un informador u operador, un técnico con menos cualificación y sueldo que un controlador.

Fuentes de Aena han precisado que el número inferior a 50 operaciones no es el único requisito para implantar el sistema, sino que también se tendrá en cuenta la seguridad de la navegación.

Los requisitos demandados a los aspirantes a técnico Afis incluyen un nivel de inglés alto y conocimientos de fraseología aeronáutica. La duración de la formación es de siete semanas, frente a los casi dos años que se requieren para ser controlador.
Vamos, parece que si que podríais ser suficientes, si no hubiérais empezado a patalear cuando esto del AFIS salió. Claro, un sistema de control automatizado reduciría el volumen de curro y se perderían puestos, la huelga que hubo a principios de año salió a la par que esto. Esto se bloqueó y se reorganizó el presupuesto quitándoos algunos privilegios como que el 30% de vuestro trabajo supusiera el 56% de vuestros (de media, que por lo que parece no es tu caso)
Desde el blog de controladores aereos y otras hierbas:
Y ahora viene la mierda de los militares. Somos dos mil civiles, y no hay ni doscientos controladores militares aprovechables para hacer nuestro trabajo. Controlar no es conducir, y para que un militar haga mi curro tiene que saberse mi espacio aéreo, mis procedimientos, la geografía de mi zona de pe a pa. O sea, que necesita un par de mesecitos o más. Sin contar con que yo muevo sesenta aviones a la hora y ellos no pillan ni la cuarta parte. Por no decir que van tiesos de inglés para vuelos comerciales.
Si, eso me preocupa, que al final, los jodidos somos nosotros. PArecemos rehenes de unos y con tus palabras, ejercicios de simulador para otros (tal y como comentas que no están preparados)
en un juego de gente que pide dinero a raudales y se crea por unas condiciones sin darse cuenta de que el resto del país está muchísimo peor que ellos. Será que con esos horarios tan duros no tenéis tiempo de ver cómo vive el resto de la gente.


Related Blogs

  • Related Blogs on black pr

No es un Bombing lo de la moncloa



default =por defecto / suspension de pagos.

Qué pasa si por estructuras mal montadas en un site terminas posicionando para “default”

  • Y si es una página muy importante en españa?
  • y si España está envuelta en una polémica internacional en la que se habla de la solvencia económica?
  • Y si terminas posicionando por “spain default” suspensión de pagos españa y tu página es la moncloa?
  • La verdad es que la cagada no podía haber sido más subrealista. De hecho esta mañana me han preguntado por ello y he  estado mirando qué había pasado porque costaba creerse que fuera posible tantas coincidencias. Tenía toda la pinta de un Google Bombing, pero no lo es.

    Os dejo enlace a la noticia de Expansión sobre el Google Bombing

    Black pr on fashion week


    One week ago, during Madrid Fashion week. Bloggers were located close to the backstage, premium locations, lots of resurces an many gifts, looks like fashion is getting 2.0 but:
    As it seems, some important bloggers in spain are threatening cosmetics company / fashion shops to send them products for free or they will be chargin them with their blogs.
    “give me this for free or your brand will be attacked on google”
    Nice Joke…

    Related Blogs

    Protected: Retynet y su amenaza desde jurídico



    This content is password protected. To view it please enter your password below:

    Protected: retynet y bancaja



    This content is password protected. To view it please enter your password below:

    Casos opinables de seo


    Aparte del ejemplo del otro día de “el economista hinchando nielsen” me estoy encontrando una serie de casos “opinables respecto a las ditrectrices de Google” que sencillamente, no entiendo que sigan funcionando.

    Creo que me estoy haciendo viejo y cascarrabias, pero realmente os parece esto en los footers “verosimil”

    El ejemplo es de elle.es, todas las secciones tienen su propia linea de frases maravillosas de un montón de autores que sirven al noble propósito del keyword spaming.

    ejemplo de keyword spaming en elle

    ejemplo de keyword spaming en elle

    Más cachondo es el caso de duplicar las portadas del site como podeis ver en el caso de elle o en el de “el país“.

    Sé que en muchos portales es frecuente que por temas de estructura tengas duplicada la portada, es posible que guardes sesión por parámetros de url, que antiguas redirecciones no te hayan funcionado o no hayas podido implementarlas, pero que eso se muestre en subdominios es algo bastante más raro, sobre todo cuando tienen tantas páginas “sufriendo de este descuido”. En el país me gustaría creer que es uno de esos casos, pero elle apunta los enlaces finales (noticias) directamente a los últimos artículos en el site original, cumpliendo prácticametne la definición de “Doorway”.

    Me reconozco perdido estos días, desde el cambio de trabajo he estado mucho más involucrado en analítica web y ha sido así como me he chocado contra estos casos (el economista inflando datos para ser más caro, elle duplicando contenidos y metiendo terminos repetidos y el país… siendo opinable) y no entiendo cómo estamos llegando a esto. Google siempre ha sido muy cuidadoso con los aspectos relativos a dar ejemplo de los grander portales y ahora estoy viendo barbaridades de quienes antes estaban mirados con lupa.